Защитники российской культуры в Одессе продолжают борьбу с законом о деколонизации и очень помогают своим действиям российской пропаганде. Так осенью в Одессу приезжал по приглашению группы этих защитников уроженец Москвы Аркадий Островский, получивший сейчас гражданство Великобритании и работающий в издании The Economist и Financial Times. Казалось бы – человека вроде порядочный и работает на серьезные западные медиа, но в реальности все произошло несколько иначе.

19 декабря в рождественском издании The Economist вышла обширная статья, в которой жестко критикуется борьба с российской культурой в Одессе. Причем сама статья не подписана. Но известно, что Аркадий Островский брал интервью и просто общался как с защитниками российских памятников, так и с их оппонентами. Но в статье остались комментарии только поклонников памятника Пушкину. Ситуация показана односторонне и непрофессионально с точки зрения журналистики.

Так российско-британский журналист взял комментарии у бизнесмена Ника Викнянского, историка Александра Бабича, писательницы Майи Димерли – они были опубликованы. А вот комментарии Зои Казанжи и Сергея Гуцулюка нет.

В статье есть абзацы, в которых ощущаются антиукраинские нарративы. Так в публикации снова раскачивают миф об уникальности Одессы и это дает право Одессе быть особым городом, на который не распространяется закон о деколонизации. То есть российские памятники должны оставаться. Украинские чиновники названы второй угрозой Одессе после российских ракет за выполнение закона о деколонизации. А местные жители, которые говорят по-украински и желают избавиться от российских маркеров в виде памятника Пушкину и других — это «небольшая, агрессивная и громкая группа активистов-этнонационалистов». Также в статье рассказали об ощущении страха среди жителей, которых запугали языковые инспекторы. Если в ресторане официант не владеет украинским языком, то заведение оштрафуют или к ним могут прийти бандиты.

Интересно, что защитники российской культуры в Одессе считают, что они не помогают агрессору россии своими действиями! Но уже на следующий день известный российский пропагандист Соловьев сделал публикацию об этой статье с необходимыми для оправдания войны фразами.

Сегодня Ник Викнянский заявил, что «его использовали» для написания статьи с антиукраинскими нарративами. И он не является сторонником как сноса всех памятников так и тех, кто хочет все памятники оставить.